Kirjassa 1984 on osa, joka on juuttunut mieleeni ja tulee säännöllisesti esiin kuin aivojen märepala. Se on jotain, mitä en voi niellä, mutta en voi sylkeä sitä myöskään ulos, joten se pyörii taustalla ympäri ämpäri.
Se on kohta, jossa O’Brien nostaa ylös neljä sormea ​​ja kysyy Winstonilta, kuinka monta sormea ​​hänellä on esillä. Winston sanoo neljä. O’Brien kysyy häneltä, kuinka monta sormea ​​olisi, jos Puolue sanoo, että siinä on viisi. Winston sanoo, että siinä olisi silti neljä. Mitä muuta siinä voisi olla?
Winstonia kidutetaan, kunnes hän sanoo näkevänsä viisi sormea, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä. Häntä kidutetaan uudelleen ja huumataan, kunnes hän todella näkee viisi sormea. Silloin kidutus loppuu.
Tuo kohtaus symboloi täydellisesti kaiken pahan sapluunaa. Se uhmaa kaikkia ihmiskunnan luonnollisia lakeja ja yrittää kieltää jotain, jota ei voida kieltää. Toista tietoista olentoa ei ole mahdollista hallita, ei missään todellisessa mielessä. Kaikki kidutustekniikat ja mielenpelit ja julmuus, huumeet ja unenpuute sekä kaikki groteskit ja petolliset mieltä rikkovat tekniikat, joihin pahat ihmiset osallistuvat, ovat kaikki vilpillisiä huijauksia. He voivat saada ihmiset uskomaan valheeseen, mutta se on silti valhe. Mikään valhe ei muutu totuudeksi, mitään muutosta ei koskaan tapahdu. Tapahtuu ainoastaan ​​suvereenin olennon mielen ja kehon tuhoaminen. Se ei ole lähelläkään samaa kuin saavuttaa se, mitä he todella haluavat. He eivät voi saada sitä, mitä he todella haluavat. Se on mahdotonta.

*************************************

Oletetun rikoksen luonne oli se, että Winston oli kerran ollut olemassa päässään olevien ajatusten kanssa, jotka olivat totta. Ne olivat vastakkaisia Puolueelle, mikä uhkasi vakavasti puoluetta, koska puolue ei ole muuta kuin valhe. Ajatella ajatusta, joka ei ollut Puolueen ajatus, oli yksi asia, jota ei koskaan voitu antaa anteeksi, ikinä. Päinvastaista ajatusta pidetään murhayrityksenä, koska valheen paljastaminen tarkoittaa sen tappamista. Puolue tietää, että kaikkien on uskottava valheeseen, koska jos edes yksi henkilö ei usko sitä, valhe voidaan paljastaa ja tappaa.

*************************************

Korkein ihmisten välinen rikos on vaatia voiman, lain, petoksen, manipulaation, uhkan, vankeuden, lahjonnan, tietojen pidättämisen, valheiden kertomisen, uhkavaatimuksen, minkä tahansa pakon keinoin, että jonkun muun on luovuttava itsestään, käytännössä lakattava olemasta, ja tultava sen sijaan pelkäksi jonkun toisen tahdon jatkeeksi; kantaen jonkun toisen ajatuksia, ideoita, toiveita, tavoitteita ja filosofioita. Tämä on rikos luontoa vastaan ​​sekä rikos ihmislajeja kohtaan. Voimme tarjota, voimme kysyä, voimme pyytää, mutta meillä ei ole mitään oikeutta vaatia eikä oikeutta pakottaa tahtoamme kenellekään muulle. Meillä on oikeus puolustaa itseämme jonkun toisen tahtomattomalta tunkeutumiselta tai henkilöhyökkäyksiltä, mutta ei ole mitään oikeutta ryhtyä tällaisiin ​​hyökkäyksiin tai tehdä tällaisia ​​tunkeutumisia.
Emme näytä arvostavan tätä läheskään tarpeeksi tai ymmärtävän rinnakkaiselon perussääntöjä. Sekoitamme omat halumme oikeuteen tyydyttää ne. Tällaista oikeutta ei ole, mikäli se koskee tai vaikuttaa johonkin toiseen, eikä heillä ole oikeutta päättää, haluavatko he osallistua vai eivät. Tällaista oikeutta ei koskaan ollut, eikä sellaista tule koskaan olemaan.
Mitä 1984 osoittaa meille on, kuinka virkakunta yrittää siistiä rikoksiaan luontoa ja ihmiskuntaa vastaan väittämillä mahdottomasta auktoriteetista ja mahdottomista oikeuksista propagoida virallista filosofiaa ja tuomita kaikki vaihtoehtoiset filosofiat pahaksi. Puolue käänsi kaiken totuuden päälaelleen ja teki luonnollisista oikeuksista laittomia asioita ja laittomista asioista virallisia oikeuksia, aivan kuten oma hallituksemme tekee tänään ja on tehnyt jo pitkän aikaa. Se, mitä Puolue todella yritti tehdä Winstonille, oli hävittää hänen ainutlaatuinen mieli olemassaolosta. Isoveli vaati ihmistietoisuuden joukkomurhaa.

*************************************

Tämän Isoveli haluaa vetää juurineen maasta, ei ainoastaan Winstonin vaan kaikki muut. Isoveli ei kirjaimellisesti halua kenenkään muun olemassaoloa. Se haluaa lopettaa kaikkien olemassaolon, paitsi itsensä kopioituna, toistuvana, identtisenä muotona. Yhden henkilön klooniyhteiskunta. Puolue haluaa tappaa tietoisen ja olla itse ainoa älyllisyys, mikä on. Miksi näin on, en tiedä, mutta sitä se haluaa. Se ei ole rationaalista. Siinä ei ole järkeä. Se haluaa tehdä maailmasta itselleen pyhäkön. Kutsuisin sitä hulluuden määritelmäksi.
”Haluan sinun lakkaavan olemasta, jotta minä voisin olla onnellinen” on vakava tahdon häiriö.
On helppo lukea 1984 kirjaa ja tietää, että nämä Isoveli-ihmiset olivat raivotaudin tilassa ja nähdä, että ihmiset, joilla on tämä tauti, ovat myös sen ensisijaisia ​​kantajia. Mikä ei ehkä kuitenkaan ole niin selkeästi ilmeistä, on se, että se tapahtuu vähäisemmissä määrin ja aivan liian yleisesti tänään, tässä ja nyt. Joillekin ihmisille se on täysin puhjennut tauti. Isoveljelle ja Puolueelle se oli enemmän kuin ebola. Muille se on verrattavissa mistä tahansa aivastuksesta vilustumiseen ja flunssaan. Siitä voi tulla jopa pandemia, koska tämä tauti voi olla erittäin tarttuva.
”Haluan sinun lakkaavan olemasta, jotta minä voisin olla onnellinen” -tauti, täsmälleen sama 1984 tautitila, voi ja vaikuttaa jotakuinkin kaikkiin jossain määrin, ainakin ajoittain; ja se vaikuttaa joihinkin ihmisiin hyvin vakavasti, pysyvästi ja ikuisesti. Meillä on paljon nimiä monista tavoista, joilla tämä tauti ilmaisee itseään, kuten rasismi, seksismi, korruptio, ahneus, petos, sorto, ylivalta, imperialismi, fasismi, moderni kapitalismi, raiskaus, murha, varkaus, petos, sota, huijaaminen, kiusaaminen, manipulointi, töykeys, harkitsemattomuus, itsekkyys, julmuus, epäkunnioitus, mutta vaikka ilmaisut ovat kaikki melko erilaisia, ne kaikki juontavat samasta tahdon taudista.

*************************************

”Haluan sinun lakkaavan olemasta, jotta voisin olla onnellinen” taudin bakteerit leijuvat vapaasti ympärillämme kaikkina aikoina, aivan kuten monet muutkin bakteerit ja taudinaiheuttajat. Mentaalinen immuunijärjestelmämme ei ole aina tarpeeksi mukautettu torjumaan infektiopuuskia tältä sielun patogeeniltä.
Hoitokeino ei ole monimutkainen, se vaatii vain tietoisia ponnisteluja ja halua tulla terveeksi, tai jos olemme jo terveitä, pysyä sellaisena. Kukaan ei ole koskaan immuuni tämän sälän tarttumiselle. On silti mielenkiintoista, että koska se on oman tahtomme toimintahäiriö, voimme aina valita olla saamatta tartuntaa. Heti, kun tajuamme, että meillä on se, voimme päättää, että meillä ei ole sitä.
Yksinkertainen oleminen ei ole sama kuin helppo. Voi olla todella vaikeaa olla riittävän rehellinen ja riittävän epäitsekäs ja kypsä myöntämään, milloin ja missä olosuhteissa meillä on tämä häiriö. Ei ole vaikea ymmärtää, että tavalliset ihmiset saavat tämän tartunnan, koska se tulee luonnollisesta ja täysin hyvästä asiasta. On vain niin, että täysin luonnollisessa hyvässä asiassa on toimintahäiriö.
Aikaisempi nopea määritelmäni ihmisestä oli, että se on itsenäinen tietoisuusolento, jota ohjaa oma etu. Sen on oltava selviytyäkseen. Mutta sitä on myös ohjattava kiinnostus toisiin, koska kun näin ei ole, siihen tulee toimintahäiriö. Se yrittää toimia todellisuuden vastaisesti. Syy siihen, miksi sitä ohjaa kiinnostus muihin, on se, että on muitakin. Olemme olemassa ja muita on olemassa. Mitkä tahansa ehdotukset suuremmasta tai vähemmästä oikeudesta tai arvosta tai muusta ovat turhaa puhetta. Luonnollinen laki ei voi tukea niitä. Me kaikki olemme olemassa täsmälleen samalla tasolla, meidän on tunnustettava toistemme olemassaolo täsmälleen samalla tasolla. Jos ei olisi muita, sillä ei olisi merkitystä, mutta silloin emme myöskään olisi olemassa, joten asia on ilmeinen. Et vain voi kiertää tätä, se on yksinkertaista maalaisjärkeä.
Niin yksinkertaista kuin se onkin ymmärtää, se on mahdollisesti yksi vaikeimmista asioista manifestoida. Joskus sitä ei voida auttaa pelkästään pelkän lukumäärän vuoksi, mutta monta kertaa se on vain valinta, jonka teemme joko tunnustaa muiden olemassaolo tai päättää, että heidän olemassaolonsa ei merkitse yhtä paljon kuin saada se, mitä haluamme. Kun kiellämme muiden olemassaolon tietoisella tarkoituksella, ilkeydellä, turmeltuneella välinpitämättömyydellä, se häiritsee ja vahingoittaa asioiden luonnollista järjestystä ja aiheuttaa sekasortoa, tuhoa ja kärsimystä.
Tartunnan saaneet ihmiset ovat syy melkein jokaiseen väärään, mitä ihmiset tekevät tässä maailmassa. Se ei ole sama asia kuin virheen tekeminen; kuka tahansa voi tehdä virheen. Tämä koskee nimenomaan tartunnan saaneen tahdon yksilöllistä toimintahäiriötä. Ja kuten mikä tahansa systeeminen sairaus, se ei vaikuta ainostaan tahtoon vaan se leviää olennon muihin osiin ja hyökkää niihin muuttamalla heidät halukkaiksi rikoskumppaneiksi, mikä auttaa ja tukee taudin jatkuvaa olemassaoloa. Mikään sairaus ei voi jatkua, ellei se monistu, ja tämä tauti haluaa epätoivoisesti monistaa itseään. Sen on infektoitava järki, logiikka, myötätunto, kriittinen ajattelu ja lähes jokainen yksilöllisen olennon toiminta.
Tämän taudin luonteena on vaatia, että luonnonlakia ei ole olemassa tai että se on jotenkin väärää ja he ovat oikeassa. Aivan, kuten tartunnan saaneet ihmiset väittävät, etteivät he ole saaneet tartuntaa, vaan ovat terveitä, tauti voi pysyä hengissä vain kääntämällä kaiken nurinpäin ja kutsumalla sitä normaaliksi. Tämä tauti esiintyy suorassa vastakohdassa yksinkertaiselle totuudelle ja tavalliselle vanhalle, arkiselle todellisuudelle. Ongelmana on, että se ei voi vaikuttaa yksinkertaiseen totuuteen ja tavalliseen vanhaan, arkiseen todellisuuteen. Sen vuoksi se voi vain yrittää tuhota ne. Se höyryää heidän tuhoamisestaan. Se lähtee ristiretkille tuhotakseen heidät. Infektoituneet ihmiset voivat turvautua ainoastaan voiman käyttöön yksinkertaisen totuuden ja tavallisen todellisuuden hävittämiseksi, koska yhden ihmisen tahdon käyttäminen ei voi vaikuttaa muutokseen muussa kuin hänessä omassa itsessään. Jopa tämä muuttumaton luonnollinen laki on sellainen, jonka he kieltävät ja yrittävät kumota, vaikka se on turhaa.

*************************************

Mitä tuo tarkoittaa? On liian yksinkertaista uskoa, että se on sanottava ääneen, mutta tässä tulee. Se tarkoittaa, että on väärin tehdä se. ”Väärä” tarkoittaa, että se ei kuulu mahdollisuuksien piiriin. Meillä ei ole kykyä, ja siksi meillä ei ole oikeutta tahdon hallita toisen henkilön ajatuksia, vakaumuksia, tunteita tai elämää. Nämä ovat asioita, joita voimme hallita ja joita on tarkoitus hallita itsessämme ja itseämme varten. Teemme sen itsellemme, muut tekevät sen heille itselleen. Näin tämä koko ihmisen olemassaolohomma toimii. Näin me toimimme. Meidän tahtomme ei voi vaikuttaa minkään muun olennon perusolemiseen tai toimintaan. Et vain voi tehdä niin.
Ellet, tietenkin, tee kauheita asioita, jotka satuttavat muita ihmisiä. Voit käyttää tahtoasi saadaksesi otteen ja käyttäytyä kunnollisen ihmisen tavoin, tai voit päättää olla tekemättä niin ja käyttää tahtoasi keksimään tapoja käyttää voimaa tai petosta saadaksesi muut tekemään, mitä haluat. Riippumatta siitä, mitä oletettavasti hyvät syysi ovat, riippumatta siitä, miten se on järkeilty, sen tekeminen rikkoo silti rinnakkaiselon ensimmäistä perussääntöä. Se, että pystyt käyttämään omaa tahtoasi sivuttaaksesi ja uhmataksesi yksinkertaista todellisuutta ja totuutta, ei tarkoita, että olet oikeassa niin tehdessäsi. Teet rikoksen itsenäistä tietoisuutta vastaan, kun käytät voimaa tai muita huijauksia tahtosi läpi saamiseksi.
Aiheutat myös vahinkoa henkilölle, jota vastaan ​​käytät voimaa, ja mahdollisesti muille heihin liittyviin ihmisiin samoin kuin itseesi. Fyysistä raiskausta tapahtuu, ja me kaikki tiedämme, että se on rikos, mutta on myös mentaalista raiskausta, ja se on myös rikos. Sekä fyysinen että mentaalinen murha ovat rikoksia. Tavallaan tämä on niin yksinkertaista, että se on vaikeaa. Se, mikä on vaikeaa, on todella sen kohtaaminen, todella sen hiffaaminen ja todella sen ymmärtäminen, että emme toimi oikein tässä maailmassa, ellemme yritä kovasti voittaa niitä asioita itsessämme, jotka saavat meidät haluamaan kieltää ilmeisen ja toimimaan ikään kuin mielitekomme merkitsevät enemmän kuin ne keitä käytämme niiden tyydyttämiseen. Ei ole luonnollista lakia, joka tukisi sitä.

*************************************

1984:n tautitila on täydessä kukassa todellisessa maailmassa, jossa me kaikki elämme. Aivan kuten tarinassa, tartunnan saaneet Puolueen valtapelaajat ovat valehdelleet, huijanneet, varastaneet, murhanneet ja kääntäneet todellisuuden korvalleen turhassa heidän sairautensa laillistamisyrityksessä. He saavuttivat keinot, joilla se kirjoitettaisiin paperille, ja heidän rikoksensa olisi suojattu laillisella voimalla kaikilta mahdollisilta korjausyrityksiltä, ​​mutta he eivät saavuttaneet todellista tavoitettaan tehdä siitä oikeutettua. Se ei voi koskaan olla oikeutettua, se on sairaudentila. Seuraava askel oli nostaa valhe pyhäksi totuudeksi, jota ei saa koskaan kyseenalaistaa tai epäillä. Tämä tekee kenestä tahansa, joka kyseenalaistaa tai epäilee sitä katalan, kauhistuttavan vihollisen, jolloin he voivat sitten vaatia oikeudekseen kohdella heitä julmasti, vangita ja jopa tappaa ”itsepuolustuksena”. Se on ehdottomasti itsepuolustusta. Jokainen ihminen, jonka sisällä on totuus, on suora uhka heidän jatkuvalle olemassaololleen.
Kun tautitila hallitsee elämäämme, kaikki kuolee hitaasti, koska tauti tuo kuoleman. Sitä sairaudet tekevät. Luonnollinen laki mahdollistaa elämän, kasvun ja terveyden, koska se tekee sitä.
Tiedän, että 1984 on fiktiokirja, mutta haluaisin kuitenkin olla eri mieltä. Se on kuvitteellinen kuvaus kovasta todellisuudesta ja se kuvaa hyvin ikuisen taistelun luonnetta tässä maailmassa. Se näyttää meille ”väärän” tarkan määritelmän. Se osoittaa meille, kuinka ”väärä” naamioi itsensä ”oikeaksi”. Se osoittaa meille, kuinka saada ihmiset olemaan koskaan katsomatta todellista ongelmaa ja uskomaan sen sijaan vääriä ihmisiä, jotka naamioituvat oikeiksi ihmisiksi, ja omaksumaan naamiaiset täydestä sydämestään ja ajattelemaan sen olevan totta. Se osoittaa meille täsmälleen, miksi informaation hallinta ja ajattelun monimuotoisuuden puute tekevät ihmisistä automaatteja, jotka eivät ajattele ja jotka eivät voi ajatella mielipiteenmuokkauksensa ohi. Se kuvaa uskollisesti sitä, mitä ihmisille tapahtuu, kun heidän syntymäoikeutensa itsenäiseen ajatteluun ja omien mielipiteiden, vakaumusten ja ideoiden omaamiseen huijataan ja manipuloidaan heiltä pois.
Niin epämiellyttävää kuin näiden asioiden katsominen onkin, niitä on katsottava. Niitä on kestettävä riittävän kauan, jotta voimme tehdä meille selväksi, kuinka tärkeää on tietää varmuudella, mikä on oikein ja mikä on väärin ja miksi. Koska niin kauan kuin tulemme huijatuiksi paskajokiin ja valheisiin, jotka ovat siellä ohjaamassa meitä kiertoteille yksinkertaisesta totuudesta, sekoittamassa asioita, jotka eivät ole hämmentäviä, antamassa anteeksi käyttäytymistä, joka on anteeksiantamatonta, päättyy hitaasti, mutta varmasti olemassaolomme. Ja jos on olemassa jotain, jonka suurin osa ihmiskunnasta hyväksyisi nopeasti, on se tosiasia, että kenenkään vaatimukset olemassaolomme lakkaamisesta ei voi koskaan olla oikeutettua. Meitä ei ole koskaan velvoitettu lakkauttamaan olemassaoloamme tehdäksemme ketään muuta onnelliseksi.

*************************************

Meille uskotellaan, että asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin tämä, että mikään ei voi olla näin suoraviivaista ja yksinkertaista ja olla todellista, ja että olisi idioottimaista ehdottaa, että ei ole röyhisteleviä, itsestään tärkeitä ihmisiä, jotka ovat parempia kuin kaikki muut henkilökohtaisten vakaumusten perusteella. Mutta henkilökohtainen vakaumus ei ole aito totuus tai luonnollinen laki. Aito totuus koskee yhtä ja kaikkia. Se pätee riippumatta siitä, tiedämmekö siitä tai emme. Se pätee, kiellämme sen tai emme. Kyse ei ole väitteestä tai vakaumuksesta. Se vain on.

*************************************

Valitettavasti se, mitä tiedämme kirjasta 1984 sekä omasta nykyisestä todellisuudestamme, on se, että totuus ei estä joitain ihmisiä yrittämästä teeskennellä heidän totuutensa paremmuudesta tai että sillä olisi enemmän merkitystä. Se ei estä ketään kieltämästä sitä tai rikkomasta sitä tai pyyhkimästä sitä pois. Siksi on niin tärkeää olla järkkymätön siitä, minkä tiedämme olevan oikein ja väärin, eikä sallia itsemme tulla kaapatuiksi tarkoituksestamme ja syystä olla hengissä. Mikäli emme arvosta meidän itsenäistä tietoisuusolentoa tarpeeksi suojellaksemme sitä ja vaatien muita arvostamaan sitä, kukaan muu ei tee sitä puolestamme. Todellakin, mikäli emme välitä siitä tarpeeksi, se kaapataan ja me tulemme häviämään tietoisesta olemassaolosta ja meistä ei tule mitään enempää kuin animoituja lihanukkeja, koulutettuina vastaamaan kuin jatkeina jonkun toisen tahtoon. Tämä ei ikinä toimisi minulla, mutta minä olenkin tietoinen säännöistä, joten on vähemmän todennäköistä, että se tapahtuu minulle. Mutta he, jotka eivät ole selvillä säännöistä, eivät edes tiedä jos ja milloin se on tapahtunut heille. Ja se on jotain, mikä pelottaa minua enemmän kuin 1984.

Sunnuntaina 28. kesäkuuta, 2009.

Kirjoittaja Angie Riedel

Luvalla suomeksi käännetty ja lyhennetty versio artikkelista Genuine Truth (Think or Be Eaten, The Dot Connector Library, Book 3, 2016)