… Olemme pakkomielteisiä tietämättömyyteen asti sääntöjen ja lakien noudattamisessa. Ajattelemme sääntöjen ja lakien olevan kuin jotain ylhäältä, joita ei saa rikkoa. Emme usko, että olemme vapaita sivuuttamaan lakia, vaikka sen totteleminen tappaisi meidät. Hyväksymme melko kirjaimellisesti ajatuksen siitä, että laki on jotain ylivertaista ja laki on jotain jaloa ja että lakia on puolustettava hinnalla millä hyvänsä. Annamme henkemme lain suojelemiseksi. Tosiasia on, että siinä ei ole mitään järkeä. Lainkaan.
Laki ei voi olla ylivertainen, vain elämällämme voi olla korkein merkitys. Laki ei voi olla jalo, vain ihminen voi olla jalo. Lakia ei tarvitse puolustaa, koska sitä ei voida vahingoittaa; itse asiassa sitä ei ole edes olemassa, paitsi ihmisten pään sisällä. Ihmisiä on puolustettava, koska me voimme vahingoittua, voimme lakata olemasta. Ja koska olemme korvaamattomia ja elämä on pyhää, meidän on ryhdyttävä toimiin elämän puolustamiseksi ja suojelemiseksi. Sen vuoksi, elämämme antaminen jonkin puolustamiseksi, jota ei voi vahingoittaa, ei ole järkevää. Mihin laki on tarkoitettu, jos se ei suojaa ja puolusta elämäämme?

Tässä on laeista muutamia ilmeisiä perusasioita, jotka eivät todennäköisesti tule yllätyksenä. Ensinnäkin laki ja säännöt ovat vain sanoja. Ne ovat paperille tai kyltteihin kirjoitettuja sanoja. Sanat eivät tule ylhäältä tai ulkopuolelta, eivätkä ne ole ikuisia ja muuttumattomia. Niiden ei voida missään tapauksessa taata olevan oikeudenmukaisia, oikeita, moraalisia tai virheettömiä, eikä niillä ole laillista velvoitetta olla mitään näistä asioista.
Lait ovat itse asiassa täysin mielivaltaisia, ja ne on kirjoitettu niiden kirjoittajien etujen suojaamiseksi. Siksi laki on olemassa sen nykyisessä muodossaan. Siksi sillä on niin voimakas propaganda ja ylistys lukemattomissa televisio-ohjelmissa, joista kaikki saamme kyyneleet silmiimme ajatuksista, kuten oikeudenmukaisuus ja oikeamielisyys, ja luovutamme vain korkeimmat käsitteet niille, jotka laativat lakeja ja niille, jotka ovat raskaasti aseistettuja ja ampuvat meitä selkään niitä ylläpitääkseen.

Kyllä, meitä koulutetaan ja opetetaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​noudattamaan lakeja. Meitä uhataan pelottavilla tarinoilla siitä, mitä tapahtuu, kun rikot lakia. Meille näytetään jatkuvasti esimerkkejä niistä, jotka rikkovat lakia. Heitä pidetään meille esillä ​​niskanahastaan, silmät mustuneina poliisin julmuuden ja kidutuksen vuoksi, kaikki laillista, tietysti, ja meille kerrotaan hiuksia nostattavia tarinoita heidän lusmuista teoistaan ​​ja vääryyksistä, joita he ovat tehneet viattomille. Viesti on selkeä: vain pahat ihmiset rikkovat lakia. Ja kun lakia rikotaan, seurauksena on kauheita asioita. Ilman lakia sosiaalisen järjestyksen kölin vakauttamiseksi koko järjestelmä hajoaisi ja siirtyisi kaaokseen ja epäjärjestykseen, väkivaltaan ja julmuuteen, ja se kaikki menisi paskaksi yhdessä yössä. Se päättäisi kaiken.
Anteeksi, kun minä haukottelen. Kyllä, kyllä, olen kuullut kaiken miljoona kertaa aivan kuten sinäkin, mutta olen itse asiassa istunut alas ja ajatellut sitä. Ja mitä sain selville on rehellisesti, että kaikki tämä on melkoista roskaa. Kaikki se on keksittyä ja suunniteltua pitämään sinut ja minut ja kaikki muut elämässä itsestään pakotettujen rajojen sisällä, jotka estävät meitä tallaamasta niiden nurmikoilla, jotka haluavat meidän uskovan, että meillä ei ole oikeutta kävellä missä tahansa maassa, jonka me maksamme 100 prosenttisesti. Se vaatii hieman hämmästyttävää aivopesua. Ja meillä selvästikin on tämä aivopesu, koska me kaikki elämme täydellisessä ja epätoivoisessa pelossa, että teemme väärin tai meidän hahmotetaan tehneen jotain väärää, ja pelkkä näky noista hehkuvista punaisista valoista taustapeileissämme riittää saamaan jopa rohkeimmat meistä vapisemaan vatsassa vellovine ahdistuksineen.

Nöyrä mielipiteeni on, että se on todella melko inhottavaa. Luulen, että on meidän kaikkien aika vähintään pysähtyä tarpeeksi kauaksi aikaa katsomaan koko aihetta suoraan silmiin ja mittailla sitä. Katsotaanpa, mitä se todella on ja kenestä kaikessa on kyse, ja mitkä ovat lain takana olevat syyt ja todelliset tarkoitukset. Tämä lyhyt, mutta mielenkiintoinen seikkailu voi mahdollisesti muuttaa täysin tapaa, jolla ajattelet laista ja säännöistä, ja se voi hyvinkin voimaannuttaa sinua tavoilla, joiden olemassaoloista et ole koskaan tiennyt. Se ei välttämättä tee sinulle mitään, ja on ehdottomasti niitä, jotka eivät pysty tekemään tätä harjoitusta, koska he tuntevat rikkovansa edelleen jotain muuta kirjoittamatonta lakia. Sitä, mikä sanoo, älä kyseenalaista auktoriteettia. Tämä harjoitus todella erottaa ne, jotka uskovat ihmisten myöntävän auktoriteetin niistä, jotka uskovat, että auktoriteetti on luonnollinen ja kiveen valettu eikä sitä saa koskaan kyseenalaistaa. Niille, jotka sopivat jälkimmäiseen kuvaukseen, teillä on surunvalitteluni. Niille, jotka eivät pelkää tehdä intellektuellia matkaa lakien ja sääntöjen aatteisiin ja saada uutta näkökulmaa asioihin, sanon, että tehdään se.

Lakeja ja sääntöjä kirjoittavat ihmiset, jotka eivät ole erilaisia ​​kuin me itse. Ainoa ero meihin muihin heidän välillä, jotka kirjoittavat lakeja ja laativat sääntöjä on, että heillä on kynä ja he ovat virallisissa tiloissa, joissa meidän lait kirjoitetaan. Se on suunnilleen siinä pätevyyden suhteen. Se on siinä oikeellisuuden, oikeamielisyyden, tarkkuuden, moraalin, etiikan ja kaikkien muiden adjektiivien suhteen, jotka saatat automaattisesti määrittää lain käsitteelle. Ratkaiseva tekijä on, että lait ja säännöt ovat ihmisen tekemä asia. Ne eivät ole välttämättömiä ihmiselämälle. Ihmiselämä voi ja on ollut olemassa ja kukoistanut ilman yhdenkään lain olemassaoloa. Tosiasia on, että elämä maapallolla voi tulla toimeen hienosti ilman meille langetettuja keinotekoisia lakeja, emme tarvitse niitä millään tavalla, muodolla tai muotilla elääkseemme hyvää ja mielekästä elämää ja tehdäksemme sitä, mitä olemme tekemässä tässä maailmassa.
Se on keinotekoinen laki, joka tarvitsee meidät ollakseen olemassa, se ei voi jatkua ilman meitä. Se tarvitsee meiltä hyväksymisen sen tunnustamiseen ja säilyttämiseen, mutta itse asiassa ei ole mitään luonnollista asiaa eikä kenenkään luonnollista velvollisuutta noudattaa ihmisen tekemiä lakeja.

Tiedän, että se kuulostaa oudolta, mutta katsokaa sitä tällä tavalla. Ajattele muita eläimiä maailmassa, ja sellaisia ​​me olemme, olemme eläimiä, vain yksi monista eläinlajeista tällä planeetalla.

*************************************

Kaikki muut eläimet maan päällä ymmärtävät, mitä elämä on ja keitä he ovat, ja he tietävät maailman todelliset lait ja elävät yksinkertaisesti niiden mukaan. He eivät tarvitse eläinpoliisia eivätkä lietso eläinsotia. Heillä ei ole eläinjengejä, jotka juoksevat ympäriinsä tuhoamassa muiden eläinten koteja vain hauskanpidon vuoksi tai hamstraamassa kaikkea ruokaa, vaikka he eivät koskaan voisi syödä sitä kaikkea, mutta eivät vain halua, että muilla olisi mahdollisuus sen syömiseen. Eläimet eivät sietäisi sitä yhdenkään sekunnin ajan, vaikka se ikinä tapahtuisikaan heidän valtakunnassaan.
Pelkään, että koko hamstraamis- ja omistamisasia on vain meidän valtakunnassamme, eikä se ole yhtään pätevämpää täällä kuin siellä, emme vain ole tarpeeksi fiksuja ymmärtämään sitä. Mieleemme voidaan päästä ja sitä voidaan sekoittaa niin paljon, että emme enää ymmärrä, että meillä kaikilla on oikeus ruokaan, suojaan ja elämään; tai ainakin niin, ettei kenelläkään ole mitään ajateltavissa olevaa oikeutta estää meitä saamasta näitä asioita. Eläimet tietävät sen ilman, että siitä tarvitsee puhua. Heillä ei ole mitään pakkokeinoa anastaa kaikkea itselleen ja antaa kaikkien muiden eläinten kuolla nälkään tai riistää kaikkialla luonnollisen suojapaikan käyttö. Se on luonnollinen, yksinkertainen, suoraviivainen, ilmeinen todellisuus.

Se on todella yksinkertaista ja kohtuullista, kun puhumme luonnonlaista. Se mutkistuu vain, kun puhumme ihmisen tekemistä laeista, koska ne ovat periaatteessa paljon roskaa. Ihmisten tekemien lakien tarkoituksena on estää ihmisiä tekemästä tiettyjä asioita. Siihen se oikeastaan ​​liittyy, eikä se ole aina huono ajatus. Joskus parasta, mitä yhteisö voi tehdä, on kokoontua ja päättää asioista, kuten, että ei ole hyvä, että ihmiset tappavat toisiaan vain siksi, että he haluavat sinun tavarasi. Ei ole okei kävellä jonkun toisen taloon ja ottaa toisen tavaroita. Ei ole okei satuttaa ihmisiä siksi, että haluat heidän tavaransa tai vain siksi, että et pidä heistä. Kaikki hyväksyvät säännöt, koska ne ovat tasa-arvoisia ja loogisia, ja niitä sovelletaan kaikkiin oikeudenmukaisella ja järkevällä tavalla.

*************************************

Se on kaikki melko järkevää. Ja siinä määrin, kun lakeja laativat ja yksimielisesti hyväksyvät samat ihmiset, joiden on noudatettava niitä, silloin se on aika hyvä diili. He voivat muuttaa lakejaan, kun ne tarvitsevat muutosta, eikä kenenkään ole pakko myöntyä mihinkään heidän tahtonsa vastaisesti.
Mutta lakien on oltava oikeudenmukaisia ​​ja kohdeltava kaikkia tasa-arvoisina tai se ei ole enää lakia, se on korruptiota. Ja kaikki tämä on helppo nähdä, kun olet suoraan kosketuksissa oman itsehallintosi kanssa. Siellä missä kansa on laki, on lusmuilijoiden kaaderin melko vaikea tulla sisään ja ottaa hallinta, koska heillä ei ole valtaa ketään muuta kohtaan.
Ja juuri siksi koko ajatus vallasta toisia kohtaan työnnettiin lakikirjoihin. Ihmislusmuilijat ovat olemassa. He ovat todellisia ja he haluavat hallita muita. Jos ajattelet sitä minuutin, pitäisi käydä ilmi, miksi kukaan haluaisi omata valtaa toisia kohtaan. Väittämällä, että sinulla on valtaa muita kohtaan, oikeuttaa sinut pääsemään pälkähästä rikkomusten suhteen. Se antaa sinulle oikeuden kohdella muita epäoikeudenmukaisesti ja estää heitä tekemästä mitään suojellakseen itseään sinulta. Valta toisia kohtaan on merkittävää sosiopaateille, jotka himoitsevat sitä niin kovin. Ylivalta toisia kohtaan ei ole normaalisti haluttava asia, ja useimmilla meistä olisi hyvin vähän tahtoa siihen.
Valta toisten yli ei ole luonnollinen asia. Se ei ole tarpeellista ja se on harvoin jotain, jota ihmiset toivottavat tervetulleeksi. Emme pidä siitä, että kenellekään on ylivaltaa elämässämme, emmekä tarvitse sitä. Se ei auta meitä millään tavalla. Kun jollakin on ylivaltaa elämässämme, se auttaa vain heitä eli niitä, joilla on valta. Sen avulla he voivat päättää, mitkä säännöt ovat, riippumatta siitä, pidämmekö siitä vai emme, ja on olemassa vain kaksi sääntöä, kun ylivalta muihin on lisätty lakikirjoihin:

• SÄÄNTÖ YKSI on, että se, jolla on aseet, tekee säännöt.
• SÄÄNTÖ KAKSI on, että hän, jolla on rahaa, tekee loput säännöistä.

Sääntöä numero kolme ei ole. Tässä kaikki. Sillä ei ole merkitystä, onko kirjoissa miljoonia lakeja, nämä kaksi ovat ne, joihin kaikki tiivistyvät. Ja sanotaan, että laki on liian monimutkaista ymmärtää. Eipäs. Se on niin yksinkertaista kuin olla voi.
Ne, joita sääntö numero yksi edustaa ja ne, joita sääntö numero kaksi edustaa, voivat olla eri mieltä numerojärjestyksestä, mutta se ei todellakaan ole mitään, mikä vaikuttaisi meihin muihin. Sillä ei ole väliä kuka on numero yksi, lopputulos on aivan sama niille, jotka eivät pääse tekemään mitään säännöistä. Meille se tiivistyy siihen, että rikkaat ihmiset tekevät yötä päivää sääntöjä, joiden mukaan rikkailla ihmisillä on merkitystä ja sinulla ei, ja asetyypit ilmestyvät paikalle ja noutavat sinut, jos et sattumoisin pidä noista säännöistä. Se on koko oikeusjärjestelmämme pähkinänkuoressa. Anna mennä ja sano minulle, että olen väärässä. Et voi. Se todella on, mitä se on. Mitä muuta se on, on täysin epäkelpoa.
Lait, jotka antavat kirjoissa ylivaltaa toisille, ovat virheellisiä lakeja, jotka eivät perustu mihinkään pätevään. Valta toisia kohtaan ei ole elämän välttämättömyys. Emme tarvitse mitään löyhkäävää valtaa, emmekä tarvitse ketään, jolla olisi valtaa meihin. Tulemme, kiitos, hyvin toimeen ilman valtaa tällä maapallolla. Voisimme mainiosti, menestyisimme, tulisimme jotenkin toimeen toistemme kanssa ilman, että typerykset, jotka luulevat omistavansa meidät, sanovat meille, mitä emme voi tehdä. He eivät menestyisi hyvin. He lakkaisivat olemasta. Se ovat he, jotka tarvitsevat meitä jatkaakseen olemassaoloaan, ei päinvastoin. Sitä tarkoitan sanomalla ”luonnollinen” laki.
Koska mikä laki on oikeastaan, jos se ei ole elämän laki? Jos se ei ole yksinkertaisen totuuden laki? Jos keinotekoiset lait eivät ole ihmisen totuuden kirjallista ilmaisua, ne eivät voi olla päteviä. Ja tosiasia on, että meidän ei tarvitse kirjoittaa lakeja, jos ne ovat luonnonlakeja, koska luonnonlakeja ei voida rikkoa. Luonnollisia lakeja ei voida ampua kuoliaaksi, hävittää, tuhota tai lahjoa. Ne ovat vain sellaisia ​​kuin ne ovat, koska juuri sellaisia ​​ne ovat.

*************************************

On todella sellainen asia kuin luonnollinen oikeus. Pystymme kaikki tietämään, mikä tuntuu oikeudenmukaiselta ja oikealta. Kykenemme todistamaan tekoja ja tietämään heti, olivatko ne oikeutettuja ​​ja oikeudenmukaisia ​​vai rikollisesti epäoikeudenmukaisia. Se on yksinkertainen asia määrittää, ja tämä on jälleen jotain, jonka kehystämiseen tai määrittelemiseen emme tarvitse ihmisen luomia lakeja.
Oikeus on meissä ja se on itsestään selvää; kun tiedämme annetut tosiasiat, voimme tehdä oikeudenmukaiset johtopäätökset. Se on kaunis asia, josta muu eläinmaailma nauttii joka päivä. Mutta omassa osassamme eläinkuntaa emme kuitenkaan näytä saavan kaikkia pelaamaan oikeudenmukaisesti ja rehellisesti, olemaan järkeviä, tai oikeudenmukaisuuden tai kohtuullisuuden johtamia. Ihmiseläimessä on poikkeama, ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, mikä on oikeudenmukaista tai oikeaa tai kohtuullista, ja jotka eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin siitä, että he saavat itselleen mitä haluavat, riippumatta siitä, kenelle se kuuluu tai ketä heidän täytyy satuttaa tai huijata sen saadakseen. Nämä ihmiset eivät tietenkään ole päästään ihan kunnossa, mutta valitettavasti nämä ihmiset ovat yleensä niitä, jotka tekevät lakejamme, koska he myös himoitsevat kaikkea valtaa kaikkien yli. Juuri heidän takiaan koko lakijärjestelmämme on muuttunut käsittämättömän mutkikkaaksi kapulakielispagetin saastuneeksi sotkuksi, jota se tänään on.
Lakimme ovat nyt liian moninaisia ja liian sekavia, jotta siitä olisi mitään hyötyä suurimmalle osalle meistä. Meidän on kirjaimellisesti palkattava konsultteja, jotka viettävät koko elämänsä lakikirjoihin haudattuina, jotta meillä olisi mitään mahdollisuuksia päästä läpi painajaisen, joka on oikeusjärjestelmämme. Tämä järjestelmä ei ole käyttäjäystävällinen, eikä se edes yritä olla.

*************************************

Meillä on aina oikeus haastaa laki milloin tahansa, kun näemme sen toimivan ristiriidassa yksinkertaisen totuuden ja oikeuden kanssa, ja valitettavasti se tekee usein juuri niin. Lopputulos on, että lakijärjestelmämme ei ole todellisempi, pätevämpi tai voimakkaampi kuin päätämme antaa sen olla, ja vaikka se väittäisi sillä olevan valtaa meihin, sillä ei ole eikä voi olla, ei ole mitään mekanismia tai todistetta minkäänlaisesta sellaisesta asiasta. Voimme kävellä pois siitä milloin tahansa ja vain puhaltaa sen tiehensä. Voimme sanoa: ”Olet mitätön, emmekä ole enää kiinnostuneita pelaamaan typeriä valtapelejäsi, jotka hallitsevat meitä ja elämäämme ja ovat ilmeisen epäoikeudenmukaisia. Jätä meidät rauhaan, et ole mitään. Meillä on parempi ilman sinua.” Voimme todellakin kääntyä ja kävellä pois milloin tahansa, ja se on totuus, luonnonlaki, syntymäoikeutemme, jotain mitä ei voida muuttaa. Se on ihmisoikeuden todellisuus. On aina meistä kiinni, mitkä meidän omat lakimme ovat, ja aina meistä kiinni hyväksymmekö ne vai emme, tottelemmeko niitä, siedämmekö niitä tai onko meillä mitään tekemistä niiden kanssa. Ainoa vaikutusvalta, joka ihmisen lailla on, on se, minkä me sille annamme. Ja sen valta, jonka sille annamme, voidaan myös ottaa pois, meidän toimestamme.
Se on vallan todellisuus ja tosiasia on, että tämä todellisuus on kukistettu ja propaganda levitetty erittäin älykkäiden, erittäin kavalien, erittäin pahojen ihmisten toimesta, jotka ovat myyneet meille käsityksen, että heillä on oltava ylivalta meistä pitääkseen meidät turvassa. Se on aina valhe. Kukaan ei voi pitää meitä turvassa. Jos ajattelet sen läpi, huomaat sen totuuden.
Pelko on työkalu, joka orjuuttaa meidät. Ja olematon valta on se, mikä pitää meidät niiden alapuolella, jotka ruokkivat itseään meistä ja vievät meiltä luonnollisen oikeuden.

Tällä planeetalla ei ole olentoja, joilla olisi mitään oikeutusta hallita muita. Näin tehdäkseen heidän on käytettävä voimakeinoja, mikä ei tietenkään ole koskaan laillista valtaa. Pakkovalta ei ole valtaa, se on pakkovaltaa. Se on ihmisen olemassaolon alhaisin muoto tällä planeetalla. Kuka tahansa toope voi olla väkivaltainen, se ei vaadi ajatuksia, älyä tai lahjakkuutta. Voimakeinot ovat halpa temppu, joka pyrkii peittämään totuuden omasta kyvyttömyydestään muiden verellä. Sitä ei koskaan kunnioiteta, se ei ole koskaan pätevää ja se on juuri lakien ytimessä, joita meidät pakotetaan tänäpäivänä kestämään ja elämään niiden kanssa.
Tuo voimakeinojen uhka on kanssamme kaikkina aikoina, eikä siihen koskaan vaikuta oikeudenmukaisuus. Sitä kiinnostaa vain täydellinen tahtoon alistumisemme. Se käyttää välittömästi hyväkseen pienimmänkin merkin tottelemattomuudesta tai erimielisyydestä. Sanoisin, että koko lakijärjestelmämme legitimiteetti on vakavasti kyseenalaistettu, koska lakien ollessa oikeudenmukaisia, ei ole tarvetta käyttää pakkovoimaa ketään vastaan. Miksi tarve tällaiselle julmuudelle, jos tämä on niin oikeudenmukainen lakijärjestelmä? Miksi himo tällaiseen äärimmäiseen rangaistukseen, jos tämä järjestelmä on niin oikeudenmukainen, kohtuullinen ja myötätuntoinen?

*************************************

Siksi he valvovat tuomioistuimia ja siksi tuomioistuimet ja kaikki niissä työskentelevät toimivat niiden puolesta, jotka valvovat meitä ja väittävät omaavansa ylivaltaa elämässämme. Tuomioistuimet eivät ole olemassa meitä varten, eivätkä ne ole olemassa oikeuden saamiseksi. Ne ovat olemassa virkakunnan ja magian työkaluina saadakseen meidät uskomaan, että kun meiltä köyhdytetään oikeus tuomioistuimessa, he ovat voittaneet oikeudenmukaisesti ja meidän on pakko hyväksyä, mitä tahansa he sanovat. Se on työkalu, jonka avulla he voivat säilyttää valheellisen vallan ja hallinnan totuudesta tai oikeudenmukaisuudesta riippumatta.
Se on aivan selvää, kun näet sen, se on siinä kaikkien nähtävissä. Jos voimme nähdä propagandan läpi, joka saa meidät kaikki uskomaan, että vain koska se on laki, sitä on kunnioitettava, toteltava ja ylläpidettävä, voisimme vapauttaa itsemme oma-aloitteisista, itseämme rajoittavista virheellisistä uskomuksista. Se, että meidän on noudatettava kaikkia lakeja ja sääntöjä, on vain valtava propagandatyö, joka on tehty mielellemme, ei meidän hyödyksi, vaan heidän. Jos ne, jotka hallitsevat meitä, olisivat todella kiinnostuneita oikeudenmukaisuudesta, he selittäisivät tämän sinulle enkä minä. Mutta he eivät tule koskaan olemaan näin rehellisiä, koska riski on aivan liian suuri, että torjumme heidän petollisen valtansa ja hylkäämme heidän hallintansa ja kiistämme heidän väärät väitteensä johtaa maailmaa heidän mieltymyksensä mukaan. Jos se olisi meidän valintamme, valitsisimme luonnollisen oikeuden hallitsemaan itseämme ja laittaisimme heidät lähtemään pois. Ja he tietävät sen.
Ja nyt sinäkin tiedät sen. Mielenkiintoista, eikö vain? Katsotko lakia nyt eri tavalla? Kiesus, toivon niin. Ja toivon, että se on tuonut sinut lähemmäksi todellisuutta, jonka tuntemus meiltä kaikilta jatkuvasti kielletään. Valtavoima todella kuuluu meille ja voimme muuttaa sen kaiken, milloin tahansa niin haluamme. Perustuslaki ei anna meille oikeutta elää oikeudenmukaisessa maailmassa, luonnonlaki antaa meille tämän oikeuden. Se on todellinen luonnonlaki, jota ei voida koskaan rikkoa. Se kuuluu meille kaikille ja tulee aina kuulumaan. Jos vain tietäisimme sen, ehkä voisimme lopulta saattaa päätökseen maailmaamme hallitsevan epäoikeudenmukaisuuden ja aloittaa yksinkertaisen työn, jonka se vaatisi, jotta maailmastamme tulisi parempi paikka kaikille.

Keskiviikkona 14. toukokuuta, 2008.

Kirjoittaja Angie Riedel

Luvalla suomeksi käännetty ja lyhennetty versio artikkelista The Law (Think or Be Eaten, The Dot Connector Library, Book 3, 2016)